Три сценария за краткосрочното бъдеще на България

0

Възможно е опозицията да няма правилен ход. Но има начини да постигнат целите си. Три сценария за краткосрочното бъдеще:

1) Протестно правителство на „Има такъв народ“, „Демократична България“, „Изправи се! Мутри вън!“ с подкрепата на БСП.

– още от протестите неформално съществува общ политически фронт на база на целта им за смяна на модела на управление и общественото мнение е по-подготвено за такова развитие, отколкото допреди това;
Всичко, което трябва да знаете за:Избори 2021 (507)

– програмно нямат съществени различия: голяма част от социално-икономическите, административни, анти-кризисни мерки се припокриват (технократско-дигитална посока), с някои изключения при БСП (социална посока), които изключения всъщност са от полза за една такава коалиция.

– всяка една от силите има определен социален профил избиратели, които и в момента се нападат на „чалгари“, „жълтопаветници“, „пенсионери“, „протестъри“ и пр., но всъщност това е голям плюс. Оформянето на един кабинет на партии, представляващи различни социални прослойки, може да бъде много по-полезен и да увеличи легитимността и доверието в демократичните институции, които в момента са достигнали историческо дъно;

– всяка една от формациите, ако оттегли подкрепата си в един момент, правителството пада. Това ще означава, че всяка трябва да участва в бъдещ кабинет. Не просто споразумение, но участие в политическите решения и достигане до единна визия за развитието на страната в следващите минимум четири години;

2) Служебен кабинет, нови избори, нова конфигурация на парламента.

– никой не може да прогнозира какви биха били резултатите на нови избори през есента, но някои възможности изглеждат много по-вероятни от други – ДПС ще имат същия резултат, националистите ще влязат под един или друг формат;

– протестният вот ще се промени – формация като „Изправи се! Мутри вън!“ (ИМВ) ще изпадне под чертата (разпокъсвания още от сега), БСП ще върне част от загубената периферия от ИМВ, „Демократична България“ (ДБ) ще са отново около 8-10%, в зависимост от енергията за нова силна кампания, а голямата неизвестна е дали „Има такъв народ“ (ИТН) ще успее отново да мобилизира негласуващите и нова порция бивши избиратели на ГЕРБ;

– ГЕРБ ще загубят, но не съществена част от електората; като съотношение на силите ГЕРБ в момента прилича повече не на НДСВ в края на мандата си, а на БСП в началото на прехода (никой не иска с тях, но са първа сила). Дори да се очаква рационално преориентиране на избирателите към нов победител, изгражданите с повече от десетилетие структури и обвзързващи взаимотношения тип win-win няма да рухнат изведнъж за пет месеца, а при по-продължително излизане от институциите;

– дори при подобряване на резултатите на ИТН и ДБ, двете няма да имат достатъчно депутати за формиране на кабинет, което ги изпраща отново в сценарий 1 да зависят от подкрепата на БСП и да са пред същите дилеми като сега – нестабилност, различия, пъстра коалиция;

3) Служебен кабинет, излизане на избори като обща коалиция за нов тип развитие на страната;

– малко вероятно, ако се съди по политическата култура в България, където всеки иска да е вожд на своето си племе; все пак, надеждата тук е, че основа за консенсус има – смяна на модела на управление;

– при този вариант е важно да се открие брокер – такъв, който да свързва различните части, а това засега изглежда, че може да е Румен Радев, но може да бъде и по-малък играч („Отровното трио“ имаха такава роля до един момент), който да гарантира търсенето на консенсус;

– при една направена по мъдър начин кампания, подобна коалиция би спечелила убедително, а вътрешните противоречия биха били част едва в стратегиите и мерките на бъдещо правителство;

Дългосрочни тенденции, без значение от развитието на горните сценарии:

– ДБ и БСП държат вота от контрастни групи по разлома печелещи и губещи от глобализацията, както вследствие на политическата им визия, така и от глобални процеси като трансформацията на капитализма и бавните промени на обществените ценности;

– ГЕРБ няма да изчезнат от политическата сцена, а ще се трансформират в партия бореща се за консервативния и традиционалистки вот в областните центрове и малките градове – вот за миналото, не за бъдещето;

– ИТН може да изчезне от политическа сцена така бързо, както се появи, без значение от сценариите за формиране на правителство, защото там проблемът е намирането на кохерентна идея отвъд изместването на ГЕРБ от властта. Противоречия като подкрепа за пряката демокрация (власт на народа) и технократското управление (власт на експертите), ще доведат до отлив на симпатизанти, които не са гласували да получат НДСВ-2 (юпита). Възможните посоки с оглед на избирателите им, са повече държавна подкрепа за хората с ниски доходи, законови промени за референдуми на местно и национално ниво, и запазване на мекия патриотизъм. Ако не използват сегашния момент, след няколко години този вот ще се прелее към нови протестни формации или към брането на гъби в изборния ден.

Ивайло Динев е доктор по политически науки от Университета „Сант’Анна“ в Пиза и изследовател в Института по социални и синдикални изследвания към КНСБ. Бил е гост учен в Центъра по изследвания на Югоизточна Европа в Грац и е водил лекции във Флорентинския университет.

Автор: Ивайло Динев

Източник: Фейсбук

Прегледана: 94896

Оставете отговор

Вашият електронен адрес няма да бъде публикуван.

Този уебсайт използва бисквитки за да подобри вашето пребиваване на него. Приемам Научете повече